Corte Suprema ordenó “la inmediata libertad” de Nicolás López

0
430

La Sala Penal del máximo tribunal se sometió ante el recurso de amparo presentado por la abogada Paula Vial, quien representa al director de “Qué pena tu vida”. Por cuatro votos a uno dictaminó dejar sin efecto la prisión preventiva que pesaba en su contra y que cumplía en un penal en Casablanca. Estará bajo la instrucción de medida cautelar de firma mensual y prohibición de salir del país hasta que se tramiten todos los procedimientos que buscan anular su sentencia de 5 años y 1 día por abuso sexual.

La Corte Suprema acogió el recurso de amparo presentado por la defensa del cineasta Nicolás López Fernández (39), con una pena restrictiva a 5 años y 1 día de cárcel por abusos reiterados. Por cuatro votos a uno, la sala penal del máximo tribunal determinó dejar sin efecto la prisión preventiva que estaba en su contra como medida cautelar y que cumplía desde el pasado 20 de mayo, primero en dependencias del Centro de Detención Preventiva Santiago 1 y luego en el penal de Casablanca.

Por consiguiente, los ministros integrantes de la Segunda Sala mantuvieron que, ante este caso, “resulta especialmente clarificador la filosofía inspiradora del cuerpo legal en materia de medidas cautelares personales, el mensaje con que el Ejecutivo remitió a la Cámara de Diputados el proyecto de Código Procesal Penal, que afirma que como consecuencia directa del principio que obliga a tratar al imputado como inocente mientras no se haya dictado sentencia condenatoria, surge la necesidad de rediseñar el régimen de medidas cautelares aplicables a quienes se encuentran en calidad de imputados, a partir del reconocimiento de su excepcionalidad y de su completa subordinación a los fines del procedimiento”.

En concreto y de acuerdo con la resolución a la que La Tercera tuvo acceso, se acogió el amparo porque no se divisaron nuevos antecedentes que exigía la ley para determinar la prisión preventiva que ya se había rechazado previamente. “Aparece de manifiesto que la resolución impugnada por el presente recurso que decretó la prisión preventiva del amparado, tuvo como fundamentos los mismos antecedentes que se tuvieron en consideración para negar la medida cautelar señalada en la audiencia realizada el día 26 de abril de 2022”, establece el veredicto.

Para los jueces del máximo tribunal sólo habían transcurrido 20 días de la última revisión de su medida cautelar y que para que se dictara la prisión preventiva en su contra no era suficiente los argumentos de que fuera condenado, misma tesis que levantó la defensa de López -que es encabezada por la abogada Paula Vial- para sostener su arremetida.

“El Código Procesal Penal exige la concurrencia de nuevos antecedentes para decretar la prisión preventiva que se rechazó con anterioridad, lo que, conforme a lo razonado en el motivo que antecede, no acontece en este caso”, se añadió en el informe.

Redacción por Gossipchile y fuente: LA TERCERA

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí