La crítica de Ale Valle hacia la cobertura de José Luis Repenning en Lincantén, una localidad afectada por las lluvias en Chile, sigue generando debate en el mundo de los medios
En su comentario, Valle acusó a Repenning de realizar un espectáculo sensacionalista que no aportaba y que era solo un “show” sin utilidad. La respuesta no se hizo esperar, y Repenning defendió su enfoque periodístico. En una entrevista con “Zona de Estrellas”, Repenning calificó los comentarios de Valle como “desafortunados y desinformados”. Le recomendó que hablara con los habitantes de Lincantén para entender cómo su cobertura había contribuido a dimensionar la magnitud del desastre.
Repenning también destacó la importancia del periodismo de campo, haciendo referencia a su enfoque en terreno para mostrar la realidad de la situación en Lincantén. Sugirió que este tipo de periodismo es más valioso que el que se realiza desde un escritorio.
Este intercambio de opiniones destaca la diversidad de enfoques y opiniones dentro del periodismo. Mientras algunos consideran que mostrar el impacto de los eventos desde el lugar de los hechos es esencial para captar la magnitud de la situación, otros critican estas prácticas por considerarlas sensacionalistas.
La discusión también pone en relieve la importancia de la ética en el periodismo, ya que los reporteros deben encontrar un equilibrio entre mostrar la realidad de manera efectiva y respetar la dignidad de las personas afectadas por los eventos. Cada comunicador tiene su perspectiva y enfoque, lo que contribuye a un debate saludable sobre la profesión y su rol en la sociedad.
Redacción Gossipchile y La Cuarta
